Carta a Raimundo Camus

Estimado Raimundo Camus,

Hace unos días, un amigo me mostró una carta que Hermógenes Pérez de Arce le escribió a Camila Vallejo. Es en ese mismo ánimo, que me propongo escribirte esta carta. De verdad, ojalá puedas leerla, a pesar de que te la escriba un estudiante de una carrera minoritaria de la Universidad, de esas con un futuro económico no muy seguro, pero que ahora están en paro, según se decretó en un plebiscito.

Cuando me desperté la mañana del jueves, y vi las fotos y comentarios acerca del lienzo colgado fuera de Casa Central, lo primero que pensé fue: “Ah, otra obra del MG” (después me enteré que el MG rechazó esta acción, bien por ellos). Sin embargo, indagando un poco más, me llegó el video en el que interpelas a Jackson, lo tratas de mentiroso y, como si fuera poco, lo acusas de haber “jugado” con los resultados del paro, pues manejas datos (los que aseguras confiables), que demostrarían que “la UC no quiere paro”. Además, haciendo alusión a tu profundo estudio del tema, lo instas a llamar a un plebiscito universal, sin saber (espero) que algo así demoraría 15 días.

Pero tu aparición política no termina aquí, sino que en la tarde te das el lujo de aparecer en la pantalla de CNN Chile como el vocero de un movimiento llamado “Independientes por la Educación”. En esta nueva aparición, no solo te atropellas con las palabras, sino que también vuelves a hacer gala de tu desconocimiento en cuanto a los estatutos de la universidad, pues comentas que Matemáticas tendría 1 territorial, al igual que Ingeniería. Bueno, en eso, si me permites corregirte, te comento que Física, Matemáticas y Astronomía (sí, 3 carreras) tienen solo 1 Territorial, mientras que Ingeniería elige 4 Territoriales. Pero en fin, no entremos en detalles.

De toda tu argumentación, la cual estaba llena de gajes, destaca el dolor e impotencia que te genera el que las carreras chicas hayan elegido irse a paro, frente a carreras grandes, como son Derecho, College, Comercial e Ingeniería. Pero, no te preocupes, nadie te va a quitar tus aulas de clases. De hecho, puedes ir y ocupar las de Humanidades. Lo que parece destruir toda tu argumentación, es que te jactes de ser conocedor de los estatutos, siendo que apenas entiendes el porqué de ellos. No sé si sabías, pero Santiago (ciudad que congrega a casi la mitad de los habitantes del país) posee 4 senadores y Aysén tiene 2. ¿Alegas por eso también? ¿Colgaremos lienzos en el congreso para decir que este no me representa?

Por otro lado, y personalmente, yo voté en contra del paro. Pero las reglas estaban claras desde el comienzo: si mi facultad se va a paro, entonces, yo tendré que asumir, porque, obvio, si entro en un proceso democrático, tengo que asumir sus consecuencias, ¿no? (Eso me lo enseñaron en el colegio, en Educación Cívica). Por lo tanto, no vamos a andar haciendo show por cualquier cosa, ¿no? Es mejor respetar la decisión del territorio, ya que así es este sistema. Incluso, si tenías tantos problemas con el voto ponderado, ¿por qué esperaste a que este no te beneficiara para estar en contra de él? ¿Por qué no desacreditarlo antes? Si mal no recuerdo, desde la aprobación de estos han pasado federaciones: de izquierda, OI, 2 gremiales y 3 nau. ¿No crees que es un poco inconsecuente venir a hacer un berrinche ahora, cuando pudieron haberlo cambiado anteriormente?

Pero no te preocupes, todos sabemos que tú (y el resto de tu muy apoyado grupo) solo tenían buenas intenciones. Pero sería mejor que estudiaras un poco antes de hablar, tal vez, darle una pequeña mirada a los estatutos, o que sea averiguarte cómo funciona la repartición de territoriales (bueno, te ahorro trabajo al recordarte que el año pasado se cambió el sistema de representatividad y que, por lo tanto, el número de cupos en el consejo se verá aumentado para las elecciones de este año).

Sin otro particular,

Juan José Silva C.

Licenciatura en Letras hispánicas